第(2/3)页

    先看胎和釉：胎质温润，白中透一点若有若无的黄，形似米色。画法娴熟，不见任何胎泪（釉汁流痕），施釉极薄，隐见胎色。

    这是典型的唐至五代定州窑和磁州窑的特征，但正因为如此，才说明仿的像：

    《辽史·肖阿古只传》：天赞初（耶律阿保机第二个年号），与王郁略地燕、赵，破磁窑镇……

    器型更不用说：自有瓷像起，各朝各代再没有比辽三彩罗汉还要逼真，还要立体的人物瓷。

    再看色：新而不干，亮而不油，表层的玻璃质却又带着明显的老化迹像。怎么看，怎么都像是在干燥通风的环境中摆了上千年的样子……

    反正只凭眼力，真就看不出做旧的痕迹。

    但要说他没办法鉴定，那不可能。

    一是泥：契丹地处北方，瓷土都带黄沙，施釉又薄，所以山洞里的那些罗汉表面都有细微凸起的砂粒。

    这一樽却没有。

    这并非原料不对：瓷土还是黄沙瓷土，或是用的辽代黄沙胎的瓷片粉碎后的瓷土，只因用的是机器，粉的过于碎，过于细，所以釉面上没有沙粒。

    为了弥补这一点，高仿的时候，造假者在塑好的泥胎表面又洒了一层沙。但洒的过于均匀，过于分散，与原瓷的区别相当大。

    问题是，场内的这些客人哪见过原来的罗汉是长什么样？

    没有对比，自然也就没办法辩证。

    二是胎：李定安敢百分百的肯定，这一樽绝对是3d复刻塑胎，不然绝对达不到这么像的程度。

    想辩证也很简单，称重算密度：机塑密度高，手工密度低。

    但同样，要有对比物。

    还有第三个办法，砸开。

    就像当初的龙纹大缸，只要砸开，真假一目了然。

    但没必要。

    等了好一阵，瓷像周围的人渐渐散去，李定安走了过去。

    像，真像。

    器形像，颜色像，胎质、釉料、刻花，以及所有工序，没有一处不符合辽三彩。

    特别是原料：绝对用的辽三彩旧窑址一带的深井泥，更或是从遗址中挖出来的老瓷片，不然骗不过各种断代的仪器。

    李定安心中一动：“能不能查一下赤峰缸瓦窑各窑厂的出口记录，近期有没有向国外出口过瓷器？”

    十八樽真罗汉就是出自于这里，如果换成李定安是造假的，他肯定也会用这里的老泥或瓷片。

    王成明怔了一下，给刘助理使了个眼色。她掏出手机，飞快的点了几下。

    李定安又继续看，越看，神情就越专注。

    如果说之前只是像，那现在，就是一模一样：
    第(2/3)页