第(3/3)页

    马谡必须将所有隐患消除与无形。

    因为原时空里，蜀汉在这方面吃过大亏！

    延熙十六年(253年)春正月，刚开府不久的蜀汉大将军费祎在汉寿主持岁首(春节)大会时，因人逢喜事，喝得酩酊大醉。席间，魏降人郭脩突然发难，借敬酒之机拔刃刺杀费祎，待众人回过神来，费祎已倒于血泊之中，当场气绝。

    郭脩原是魏凉州西平人，官至中郎将。延熙十三年(250年)，姜维出兵陇右，联合羌人进攻魏西平郡，虽没能破城，却俘得郭脩等人而归。

    由于蜀国人才匮乏，为了鼓励更多的中原人士来投蜀汉，因此蜀汉向来都是重用降将，如姜维、王平、夏侯霸等人降蜀后，都得到了重用。

    郭脩降蜀后，刘禅同样也没亏待他，在短短三年之内，郭脩就官至左将军，成为蜀汉的高级将领之一。

    既然如此厚待，郭脩为何要刺杀费祎？他是受人指使，还是自发而为?若是受人指使，谁是幕后指使者?

    很多人怀疑姜维是幕后指使者。

    首先，郭脩是姜维从西平带回来的，姜维的确是有嫌疑。

    其次，姜维与费祎在北伐的问题上分歧巨大。姜维依仗自己才兼文武，而且又熟悉西凉风俗，就想拉拢羌族、胡族为羽翼，发动北伐，以完成诸葛亮的遗愿。

    但是，费祎却认为伐魏之事应留给后人解决，他说：“吾等不如丞相多矣，丞相犹不能定中原，况吾等乎!不如且保国治民，谨守社稷，如其功业，以俟能者，无为希冀徼幸，决成败于一举，若不如志，悔之无及。”

    姜维虽与费祎同录尚书事，但是，费袆的职务是大将军，比姜维高一级，军权掌握在费祎手中。因此，每当姜维想兴兵北伐，都遭到费祎的掣肘，使得姜维率领的大军不超过万余人，跟闹着玩似的，这让姜维很恼火。

    再次，费祎遇刺身亡后，姜维是最大的受益人。延熙十九年(256年)春，姜维被迁升为大将军，成为蜀汉大军一把手，此后，姜维就放开手脚主持北伐。

    然而，马谡知道，姜维不是幕后指使者。

    首先，姜维根本不知道郭脩是杀手。

    其次，姜维与费祎之间的矛盾只是政见不同，并不涉及根本利益冲突，完全没必要置对方于死地。

    而且，如果郭脩是姜维找的杀手，姜维岂会亲自将杀手带回蜀国？

    既然郭脩刺杀费祎不是受姜维指使，那么，那么，他是魏国派来的杀手吗?

    郭脩成功刺杀费祎后，曹魏方面对他大加褒奖，将他与聂政、傅介子相提并论。聂政是战国时期的侠客，他为报韩大夫严仲子的知遇之恩，独自刺杀了韩相侠累，为了避免连累他人，他自己剥掉面皮，挖出眼睛，自杀而死。

    傅介子是西汉大臣，他发现楼兰、龟兹多次反覆无常，于是主动请缨去刺杀楼兰王，并成功将楼兰王的首级带回京城。

    曹芳（司马师）大张旗鼓地褒奖郭脩，意思很明显，那就是要告诉天下人，郭脩是他派去刺杀费祎的。

    但事实真的如此吗?

    并不是！

    且不说刘禅是“平庸之主”，费祎的才能也没有特别突出，此两人的存亡，并不会影响到蜀国的“兴丧”，因此，曹魏根本没必要派刺客去刺杀他们。

    要刺杀也是刺杀姜维。

    再者，郭脩是姜维在战斗中俘获的，属于被动入蜀。如果他是魏国派出的刺客，应该会像马茂或夏侯霸一样，采取诈降或主动投奔的方式入蜀才是。

    所以，郭脩不是曹魏派出的刺客。

    既然郭脩不是曹魏的刺客，他为何要放弃高官厚禄，主动求死呢？

    郭脩到了蜀国后，在短短的三年之内，就达到了人生巅峰。然而，令人费解的是，他又亲自毁掉了一切，还搭上了自己的老命，他为什么要这样做?

    郭脩刺杀费祎的动机很简单。

    诸葛亮第二次北伐时，陈仓守将郝昭所说的话，可以解开这个疑问。

    原时空里，公元228年冬，诸葛亮趁曹休在石亭惨败，关中兵力空虚的机会，再次出兵北伐，包围了陈仓。当时陈仓只有守军一千多人，于是诸葛亮派人游说守将郝昭投降，郝昭以必须遵守“魏家科法为由”，拒绝投降。

    质子制度就是“魏家科法”的内容之一。当年曹操吸取了张绣降而复叛的惨痛教训，完善了质子制度，规定边防将领的家小必须迁至邺城，置于曹操的眼皮子底下监控。

    郭脩是曹魏的边防将领，毫无疑问，他的家人也在邺城，他如果真的投降蜀国，那他的家人就只有死路一条。但是，选择刺杀费祎，虽然要付出性命的代价，却可以保全在邺城的家小，还可以作为家人加官晋爵的筹码。

    为避免身在邺城的家人受到伤害，同时尽可能让家人过得更好，郭脩选择杀身成仁，刺杀费祎。

    这就是动机。

    而蜀汉由于人才匮乏，一直没有对来降的魏将领实施质子制度，从而给了郭脩可乘之机。这也是郭脩能够成功刺杀费祎的决定性因素。

    马谡如今在做的就是完善这个制度。

    即营救降将降兵的家小，接他们来邺城。

    这件事要悄眯眯的进行。


    第(3/3)页